tag:blogger.com,1999:blog-8363903828670405713.post7002329126787247781..comments2023-08-29T17:54:13.009+02:00Comments on Tanker. : Bokens symbolbærende kraft.Junehttp://www.blogger.com/profile/00167514371228498826noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8363903828670405713.post-21575548289095854562011-05-03T15:04:30.935+02:002011-05-03T15:04:30.935+02:00Mye bra poenger her;-)
Biblioteket i Aleksandria ...Mye bra poenger her;-)<br /><br />Biblioteket i Aleksandria gikk antagelig gradvis under ved sviktende økonomi fra midten av hundretallet før Kristus, slik at bøkene antagelig dels ble overført til andre steder, dels ble tatt med hjem og dels bare ble ødelagt siden papyrus holdt seg dårlig i det fuktige klimaet (byen ligger ikke akkurat i ørkenen) - og så ble muligens noe (eller senere samlinger) ødelagt av opptøyer og branner under Cæsar, samt på 100- og 200-tallet. <br /><br />Mye ble nok også kopiert til andre samlinger og andre byer, slik at det meste av interesse fra det opprinnelige biblioteket nok var i behold til i hvertfall 600-tallet. Det er i det hele tatt meningsløst å spørre om hva som gikk tapt med ødeleggelsen av biblioteket i A, både fordi det (satt på spissen) ikke ble ødelagt (ved en enkelt hendelse) og fordi skriftene ikke gikk tapt (fantes andre steder...).<br /><br />Ellers var det en pussig sak med inkvisisjonen i Sør-Amerika, Landa (den verste av inkvisitorene) ødela atskillig titalls mayaskrifter, men er samtidig den vi kan takke for at vi kjenner såpass godt til mayaenes kultur og at deres religion faktisk fortsatt eksisterer, siden han var så god til å dokumentere den. <br /><br />Historien er kort sagt ikke så enkel å få på formel...Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8363903828670405713.post-50962499121069044742011-05-02T04:03:07.092+02:002011-05-02T04:03:07.092+02:00Takk for mange gode poeng, som jeg stort sett ikke...Takk for mange gode poeng, som jeg stort sett ikke kan si meg uenig i. Mht til brannen i Alexandria vet vi ikke hva som gikk tapt, og mht nazistenes bokbål gikk nok ikke verdensliteraturen glipp av noe. problemet er vel mer hvilke tanker og potensielle skrifter slike handlinger legger en demper på. At inkvisisjoen ødela skrifter og tanker for ettertiden tror jeg er hevet over enhver tvil, blant annet er det meste av mayakulturens rikholdige skriftskatt gått opp i røyk.Junehttps://www.blogger.com/profile/00167514371228498826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8363903828670405713.post-1447299916801979542011-04-25T14:13:32.417+02:002011-04-25T14:13:32.417+02:00Hei!
Vi deler helt kart synet på at det er ille a...Hei!<br /><br />Vi deler helt kart synet på at det er ille at bøker og kulturskatter ødelegges, og at det er et uheldig symbol å brenne bøker.<br /><br />Men jeg tror du dels overdriver og dels er på villspor når du sier at <br /><br /><i>Tapet var stort da biblioteket i Alexandria gikk opp i flammer, kirkens brenning av kjetterske bøker under inkvisisjonen, nazistenes bokbål.</i> <br /><br />Så vidt jeg forstår saken gikk ingen eller kun en svært liten del av vår kulturarv tapt ved disse anledningene, dels fordi biblioteket i Aleksandria ikke var det eneste i antikken (og det er uklart når og hvordan det ble ødelagt), dels fordi det som ble brent ved ulike anledninger befant seg som kopier andre steder (hvor mye klarte nazistene egentlig å ødelegge helt?) og dels fordi det som kan ha gått helt tapt ikke var fullt så viktige skrifter som man skulle tro (hvis man da ikke mener at "svartebøker" og opposisjonsteologi er svært verdifullt).<br /><br />Det har nok blitt borte langt mer bøker i kriger og katastrofer og nedgangstider (som i folkevandringstiden da man ikke hadde økonomi til å kopiere alle bøker) enn ved bevisste ødeleggelser.<br /><br />Mer spennende i en "BI-sammenheng" er vel hvordan vi kan og bør begrunne å ta vare på bøker, selv om det ikke alltid skulle være økonomisk lønnsomt.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.com